第二十三頁、第五句。

　
怎麼會玩起這個遊戲的？應該說真的很無聊吧。
放著該收拾的行李不收，
要不出去晃一下，要不上網，要不聽音樂，然後睡覺。
最多，躺在床上前，拿起最近買的幾本書翻翻。
　
晚上，仍舊在意慾那頭閒晃，這題目不是第一次見到了，卻也吸引了我，在攝影的理論上來說，這幾個字就像是『刺點』。
　
於是你可能會以為，我會寫下離我最近的那本書裡第二十三頁第五句的文字。
很抱歉，我不打算寫。
　
我的確翻了一下，事實上有兩本。
　　
一本是流離，一本是電影製作手冊。
不約而同的，兩本書的第二十三頁第五句，都是一段稍長的文。
我直覺的反應所謂的第五句，應該用句號來計算。
看了看，著實讓我難以判定。
　
所以這個集體的行動，便從此少了一篇。我也不打算參與，儘管我是行動的。
　
　
然後便到了藍祖蔚老師的blog，剛好看到了對電影的熱忱相關的一篇。
我也莫名的感傷。
　
有心有力，但實際上總是少了支持。
　
讓我不禁想起一群人因為某件事情一起的那種感覺，很自在。
團體的信念、可以讓人成長。
如同如果可以讓台灣的電影文化能夠茁壯，潛在的那份氣力會更完整。
　
而今天剛好也有件音樂的著作與網路的分享的官司。
意外是，不看好的網路分享平台業者被判定無罪。
呵，可真是意外。可想見另一端的跳腳。
　
台灣音樂文化是蓬勃的，也因為大家的在意，於是才有關切。
　
針對著作權來說，目前是跟音樂的格式無關。
mp3等音樂檔案格式，本來就是為了讓大眾能夠方便使用而出現的。
但媒體總是會忽略焦點，這並不是認可沒有版權下的mp3的存在。
可笑的是，媒體總說這是mp3的大勝利。
　
回到原點，一開始音樂該以何種方式呈現。
我也完全認為那個檔案傳輸軟體平台並沒有錯。
那軟體就跟MSN Messenger一樣，只是個平台。
　
而mp3檔案的品質是可以聽的，但是
大家都知道，想要聽出那品質與豐富的程度，mp3是沒什麼料的。
雖然可以利用軟體將檔案轉成CD品質，那終究是次級品。
　
試問，多少人用音響聽音樂？多少人用專業耳機獨享？
一般人最多是放著音樂做其他的事情，或是隨興哼哼唱唱的。
有什麼好計較，還不就什麼樣的音樂對什麼人，次級品便對不懂欣賞的人。
而同樣是有了CD，還是許多人會想去聽演奏會、音樂劇。
　
　
都是商業利益，而媒體也有意炒作。
在台灣，媒體跟演藝的生態有很高的密切性。
而一般大眾也很容易被牽著走。
　
究竟是怎麼一個錢字了得。
　
　
2005 @ 想了一些。